J'ai eu un call avec une agence digitale

J'ai eu un call avec une agence digitale.

Cette agence tente de nous démarcher depuis un moment. Quand je dis "nous", je parle du FullFrame Project. Ce projet digital est né pendant le Covid. Il cherchait alors à combler le vide laissé par l'arrêt de la scène culturelle à travers un dispositif simple : filmer les performeurs devant chez eux, sur leur pas de porte.

Flattés par leur insistance, et par l'intérêt qu'ils semblaient porter au "contenu culturel" dont ils se faisaient les garants de la réussite, nous avons accepté un échange téléphonique.

L'agent — une voix jeune, légèrement nasale, dont l'articulation petit-bourgeois se relâchait, lovant paresseusement sur chaque fin de phrase — m'a rappelé un préjugé que je traîne, et que je cultive avec une forme de résignation : celui que j'ai sur cette nouvelle génération d'agents "communicants".

Ces vendeurs d'attention ne s'embarrassent guère de la qualité des réalisations. Leur priorité : empiler des effets visuels aguicheurs, truquer les algorithmes, masquer l'absence d'idée sous des animations criardes. Rarement préoccupés par l'intelligence du spectateur, ils sont les architectes d'un spectacle vide, rapide, accrocheur.

Ce préjugé — que je combats sans grande conviction — repose tout de même sur une observation attentive de ce qu'ils produisent concrètement.

Tels des maîtres d'arts martiaux du like, du follow et du unfollow, ces jeunes gens avenants vous expliquent, mains ouvertes et doigts expressifs tendus vers l'écran, comment ils vont vous amener une foule de followers, de leads et de clients. Ils sont l'évolution darwinienne de l'influenceur. Leurs néons les flattent, leur peau est lisse, leurs dents de lait affûtées annoncent la promesse d'un avenir triomphant.

Dans quel esprit corrompu pourrait germer la moindre méfiance à l'égard de ces padawans du libéralisme digital ?

Séduits par leur aplomb, tentés par la promesse d'une réussite, j'ai donc accepté l'appel. La conversation, dès les premiers instants, s'est révélée lunaire. Je me suis surpris à combler les silences, à expliciter notre démarche, à détailler notre attachement à la création artistique locale, pendant que mon interlocuteur, d'une désinvolture polie et d'un désintérêt immaculé, m'écoutait à peine.

Avec élégance, il me renvoya vers les tarifs visibles sur leur site. Je sentais que la conversation touchait à sa fin. Mais, poussé par une curiosité presque entomologique, je prolongeai l'échange en le questionnant sur leurs méthodes. Il tenta de m'expliquer — confusément — ce qu'ils font, et comment. La conversation prit fin.

Je me tournai alors vers ChatGPT pour comprendre les outils que ces agences utilisent afin d'augmenter l'influence de leurs clients sur les réseaux. Le principe est simple, sinon noble : extraire des listes de profils similaires à celui du client, et automatiser des interactions avec eux — likes, commentaires, follows — pour susciter l'adhésion. Une fois les cibles attirées, on les "unfollow" discrètement, afin de préserver une image désirable. Car un compte qui suit trop de profils, c'est moins "bogoss".

Ces outils s'efforcent de contourner les règles des plateformes, flirtant avec les limites de l'automatisation pour éviter toute suspension.

Ayant désormais conscience de ces manipulations à peine déguisées, je compris que l'attitude distante et arrogante de mon interlocuteur incarnait à la perfection la vacuité de son métier. Une activité sans vie, sans regard, sans lien véritable. Une automatisation froide des rapports sociaux, déguisée en stratégie.

Si le propos de ce post vous parle, je vous invite à découvrir le site et la démarche pour lesquels j'avais, un temps, envisagé cette collaboration. Vous y trouverez, je l'espère, une certaine forme d'authenticité — celle qu'on ne vend pas, qu'on ne truque pas, qu'on ne "booste" pas. Celle qu'on tente encore de faire vivre, dans un monde saturé d'effets.

This agency has been trying to sell to us for a while. When I say "us", I mean the FullFrame Project. That digital project was born during Covid. Back then it set out to fill the void left by the shutdown of the cultural scene, through a simple device: filming performers outside their own homes, on their doorsteps.

Flattered by their persistence, and by the interest they seemed to take in the "cultural content" whose success they held themselves out as guaranteeing, we agreed to a phone call.

The agent — a young voice, slightly nasal, its petit-bourgeois diction going slack, coiling lazily around the end of every sentence — reminded me of a prejudice I carry around, and cultivate with a certain resignation: the one I hold about this new generation of "communications" agents.

These vendors of attention hardly trouble themselves with the quality of the work. Their priority: pile on eye-catching visual effects, game the algorithms, hide the absence of an idea beneath garish animation. Rarely concerned with the viewer's intelligence, they are the architects of a spectacle that is empty, fast and catchy.

This prejudice — which I fight without much conviction — nonetheless rests on close observation of what they actually produce.

Like martial arts masters of the like, the follow and the unfollow, these personable young people explain to you, palms open and expressive fingers extended toward the screen, how they are going to bring you a crowd of followers, leads and clients. They are the Darwinian evolution of the influencer. Their LED panels flatter them, their skin is smooth, their sharpened milk teeth promise a triumphant future.

In what corrupted mind could the slightest mistrust of these padawans of digital liberalism possibly take root?

Won over by their self-assurance, tempted by the promise of success, I took the call. From the very first moments, the conversation proved surreal. I caught myself filling the silences, spelling out our approach, detailing our commitment to local artistic creation, while my interlocutor — politely offhand, immaculately uninterested — barely listened.

With elegance, he referred me to the rates listed on their website. I could feel the conversation drawing to a close. But, driven by an almost entomological curiosity, I prolonged it by asking about their methods. He tried to explain — confusedly — what they do, and how. The conversation ended.

I then turned to ChatGPT to understand the tools these agencies use to grow their clients' influence on social media. The principle is simple, if not noble: extract lists of profiles similar to the client's, and automate interactions with them — likes, comments, follows — to manufacture engagement. Once the targets have been drawn in, you quietly unfollow them, to preserve a desirable image. Because an account that follows too many profiles doesn't look quite so good.

These tools work hard to get around the platforms' rules, flirting with the limits of automation to avoid suspension.

Now aware of these barely disguised manipulations, I understood that my interlocutor's distant, arrogant manner embodied to perfection the emptiness of his trade. An activity with no life, no gaze, no real connection. A cold automation of social relations, dressed up as strategy.

If what this post says speaks to you, I invite you to discover the site and the approach for which I had, for a time, considered this collaboration. There you will find, I hope, a certain form of authenticity — the kind you don't sell, don't fake, don't "boost". The kind we are still trying to keep alive, in a world saturated with effects.